नई दिल्ली, रफ्तार डेस्क। सुप्रीम कोर्ट की 5 सदस्यीय संविधान पीठ ने आज जम्मू-कश्मीर पर बड़ा फैसला सुनाया है। पीठ ने कहा कि जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने का आदेश संवैधानिक तौर पर वैध था। सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं की उन दलीलों को खारिज कर दिया कि राष्ट्रपति शासन के दौरान केंद्र द्वारा कोई अपरिवर्तनीय कार्रवाई नहीं की जा सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने निर्वाचन आयोग को निर्देश दिया कि वह सितंबर 2024 तक जम्मू-कश्मीर में चुनाव कराए।
कोर्ट 5 सितंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया
सुप्रीम कोर्ट में आज मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी.वाई. की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ चंद्रचूड़ की पीठ जम्मू-कश्मीर को विशेष विशेषाधिकार देने वाले संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की चुनौती पर अपना फैसला सुनाने के लिए तैयार है। पीठ में जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बीआर गवई और सूर्यकांत भी शामिल थे, जिन्होंने 16 दिनों तक याचिकाकर्ताओं और सरकार की व्यापक दलीलें सुनने के बाद इस साल 5 सितंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
.jpg "Lawrence Bishnoi lawyer attack")
.jpg "MP Praveen Khandelwal")
.jpg "Mukherjee Nagar incident")
.jpg "Law and order crisis in Delhi")
प्रावधान को निरस्त करने में कोई “संवैधानिक धोखाधड़ी” नहीं हुई
केंद्र सरकार ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा था कि प्रावधान को निरस्त करने में कोई “संवैधानिक धोखाधड़ी” नहीं हुई है और अगस्त में अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद पिछले साढ़े 4 वर्षों में घाटी समृद्ध हुई है। यह भी वचन दिया कि जम्मू और कश्मीर की केंद्र शासित प्रदेश की स्थिति केवल एक “अस्थायी घटना” थी और इसे पूर्ण राज्य का दर्जा बहाल किया जाएगा।
केंद्र सरकार ने संसद में प्रचंड बहुमत का इस्तेमाल किया
दूसरी ओर, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि केंद्र सरकार ने संसद में प्रचंड बहुमत का इस्तेमाल किया और एक पूर्ण राज्य को जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के लिए राष्ट्रपति के माध्यम से कई कार्यकारी आदेश जारी किए। उन्होंने इसे संघवाद पर हमला और संविधान के साथ धोखाधड़ी बताया।
पीठ ने कार्यवाही के दौरान कई प्रासंगिक प्रश्न भी उठाए
क्या राज्य संविधान सभा का विघटन अनुच्छेद 370 को निरस्त करने से परे कर सकता है, क्या प्रावधान संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है, और क्या न्यायिक समीक्षा का दायरा इसे रोकता है।
4 साल की देरी के बाद इस मामले की सुनवाई की
शीर्ष अदालत ने लगभग 4 साल की देरी के बाद इस मामले की सुनवाई की। मार्च 2020 में, जब कोर्ट ने आखिरी बार इस मामले की सुनवाई की थी, तो मामले को एक बड़ी बेंच को भेजने का सवाल था, जिसे जस्टिस एन.वी. रमन्ना की अध्यक्षता वाली 5 न्यायाधीशों की पीठ ने अस्वीकार कर दिया था। इस मामले को 2019 में पूर्व सीजेआई राजन गोगोई के नेतृत्व वाली 3 न्यायाधीशों की पीठ ने 5 न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेजा था।
अन्य खबरों के लिए क्लिक करें:– www.raftaar.in
