सुप्रीम कोर्ट ने लड़की को माता-पिता की कस्टडी से आजाद कराने की याचिका खारिज की

नई दिल्ली, 6 जुलाई (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केरल के एक 42 वर्षीय आध्यात्मिक गुरु की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें उसने अपनी 21 वर्षीय लिव-इन पार्टनर को उसके माता-पिता से कथित अवैध कस्टडी से मुक्त करने की मांग की थी। प्रधान न्यायाधीश एन. वी. रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने अमेरिकी पॉप स्टार ब्रिटनी स्पीयर्स के मामले का हवाला दिया, जो अपने पिता के संरक्षण से खुद को मुक्त करने के लिए अमेरिका में कानूनी लड़ाई लड़ रही हैं। न्यायाधीश ए. एस. बोपन्ना और हृषिकेश रॉय के साथ रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता की साख संदिग्ध है। इस पर प्रधान न्यायाधीश ने कहा, लड़की दिमागी तौर पर नाजुक स्थिति में है। वह 21 वर्ष की है और उसे नहीं पता कि वह क्या कर रही है। आदमी (याचिकाकर्ता) दो बच्चों के साथ विवाहित है। इसके अतिरिक्त, न्यायमूर्ति रॉय ने कहा कि तथ्य ऐसे हैं और याचिकाकर्ता के पूर्ववृत्त ऐसे हैं, जो विश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं। स्पीयर्स मामले का हवाला देते हुए, बेंच ने कहा कि अमेरिका में जब तक कोई वयस्क सहमति नहीं देता, उसे किसी भी प्रकार का चिकित्सा या मनोरोग उपचार नहीं दिया जा सकता है। प्रधान न्यायाधीश ने कहा, अब, पूरा परिवार इसकी वजह से सड़क पर है, क्योंकि मानसिक रूप से अस्थिर व्यक्ति सहमति नहीं दे सकता है। दरअसल, पिछले दिनों लॉस एंजिल्स कोर्ट ने ब्रिटनी स्पीयर्स को उनके पिता की कंजरवेटरशिप (गार्जियनशिप) को खत्म करने से इनकार कर दिया था, जिसमें वह 2008 से रह रही हैं। गौरतलब है कि 2007 में ब्रिटनी पति केविन से अलग होने के बाद परेशान थीं और उसके बाद वह कंजरवेटरशिप में आ गईं थीं। स्पीयर्स अपने पिता, जेमी स्पीयर्स के व्यापक संरक्षण में रही है। हाल ही में अरबपति और टेस्ला के सीईओ एलन मस्क ने पॉप आइकन के समर्थन में बात की थी। याचिकाकर्ता ने केरल उच्च न्यायालय के एक फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें उनकी 21 वर्षीय साथी की रिहाई की मांग वाली उनकी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज कर दी गई थी। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने प्रस्तुत किया कि महिला एक वयस्क है, जिसे उसके माता-पिता द्वारा अवैध रूप से हिरासत में लिया जा रहा है। पीठ ने यह कहते हुए जवाब दिया, कुछ भी अवैध नहीं है। वह अपने माता-पिता के साथ है। ऐसे आध्यात्मिक गुरुओं के बारे में माता-पिता की चिंता का हवाला देते हुए पीठ ने शंकरनारायणन से पूछा, आप इनमें से कुछ गुरुजी के बारे में भी जानते हैं। इस अवलोकन के साथ, पीठ ने मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के दो बच्चे हैं और उसकी मां ने भी कहा था कि उसे अपने बेटे पर भरोसा नहीं है। पीठ ने कहा, वह पॉक्सो मामले में भी शामिल है। पॉक्सो यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम का संक्षिप्त रूप है, जिसे 2012 में अधिनियमित किया गया था। शीर्ष अदालत ने शंकरनारायणन से पूछा, हम इस लड़की को इस आदमी को कैसे दे सकते हैं? शंकरनारायणन ने दलील दी कि उच्च न्यायालय ने पैतृकवादी ²ष्टिकोण अपनाया, क्योंकि इसने एक वयस्क महिला को अपने लिए स्वतंत्र निर्णय लेने के अधिकार से वंचित कर दिया है। उन्होंने स्पष्ट किया कि उनके मुवक्किल ने यह नहीं मांगा कि महिला को उनके साथ शामिल होने की अनुमति दी जाए, बल्कि वह केवल अपने माता-पिता की कथित अवैध हिरासत से उसकी स्वतंत्रता की मांग कर रहे हैं। वकील ने कहा कि यह महिला की स्वतंत्रता का सवाल है। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने महिला से बातचीत करने के बाद उसकी मानसिक क्षमता का आकलन करने में गलती की थी, हालांकि मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम के प्रावधान के तहत महिला को चिकित्सकीय जांच के लिए रेफर करने की उम्मीद थी। पीठ ने जवाब दिया, कोई भी माता-पिता यह नहीं कहेगा कि उनकी एक 21 वर्षीय संतान को मानसिक स्वास्थ्य की समस्या है। भारत में लोग मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को छुपाते हैं। यह एक ऐसा मामला है, जहां हम स्पष्ट हैं कि महिला को याचिकाकर्ता के साथ नहीं जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि यह अवैध हिरासत का मामला नहीं है, क्योंकि महिला अपने माता-पिता के साथ थी। शीर्ष अदालत ने केरल उच्च न्यायालय के महापंजीयक (रजिस्ट्रार जनरल) को एक महीने के बाद महिला और उसके माता-पिता से बातचीत करने और उसकी स्थिति पर एक रिपोर्ट भेजने के लिए संबंधित जिला न्यायाधीश को निर्देश देने को कहा और इसके साथ ही मामले का निपटारा किया। --आईएएनएस एकेके/एएनएम