नई दिल्ली, रफ्तार डेस्क। TMC सांसद अभिषेक बनर्जी करोड़ों रुपये के कथित बंगाल भर्ती घोटाले में नाम आने के बाद कोर्ट के चक्कर लगा रहे हैं। उनके वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि मीडिया कवरेज के कारण अभिषेक बनर्जी की “प्रतिष्ठा को तार-तार किया जा रहा है”, जिसका विपक्षी दल फायदा उठा रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तृणमूल कांग्रेस के सांसद के उस अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें जांच की निगरानी कर रहे कलकत्ता उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष कार्यवाही के मीडिया कवरेज पर रोक लगाने का आदेश दिया गया था। करोड़ों रुपये के कथित बंगाल भर्ती घोटाले में।
BJP ने अभिषेक बनर्जी पर किया कटाक्ष
भारतीय जनता पार्टी आईटी सेल के प्रमुख अमित मालवीय ने आज अभिषेक बनर्जी पर कटाक्ष किया, जब सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तृणमूल कांग्रेस के सांसद के उस अनुरोध को खारिज कर दिया, करोड़ों रुपये के कथित बंगाल भर्ती घोटाले में, जिसमें जांच की निगरानी कर रहे कलकत्ता उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष कार्यवाही के मीडिया कवरेज पर रोक लगाने का आदेश दिया गया था।
.jpg "Lawrence Bishnoi lawyer attack")
.jpg "MP Praveen Khandelwal")
.jpg "Mukherjee Nagar incident")
.jpg "Law and order crisis in Delhi")
अभिषेक बनर्जी चाहते थे कि मीडिया पर लगाम लगाई जाए- BJP
इस खबर पर प्रतिक्रिया देते हुए, सोशल मीडिया एक्स पर अमित मालवीय ने लिखा, “पश्चिम बंगाल की सीएम ममता बनर्जी के भतीजे अभिषेक बनर्जी चाहते थे कि मीडिया पर लगाम लगाई जाए, ताकि वे भर्ती घोटाले में कलकत्ता एचसी की कार्यवाही पर रिपोर्ट न कर सकें। सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी. आप चोरी करते हैं लेकिन नहीं चाहते कि दुनिया को पता चले? सुविधाजनक।”
मीडिया कवरेज के कारण अभिषेक बनर्जी की “प्रतिष्ठा को तार-तार किया जा रहा
सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने “रिपोटेज के निलंबन” के लिए दबाव डाला। शंकरनारायणन यह भी चाहते थे कि सुप्रीम कोर्ट मीडिया को इस मामले की रिपोर्टिंग करने से रोके। वकील ने कहा कि मीडिया कवरेज के कारण अभिषेक बनर्जी की “प्रतिष्ठा को तार-तार किया जा रहा है”, जिसका विपक्षी दल सोशल मीडिया पर फायदा उठा रहे हैं। शंकरनारायणन ने सहारा बनाम सेबी मामले में 5 न्यायाधीशों की संविधान पीठ के निर्देशों का भी हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने कानूनी मामलों के मीडिया कवरेज पर कुछ दिशानिर्देश पारित किए थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति संजीव खान और एसवीएन भट्टी की पीठ ने हालांकि, आदेश जारी करने से इनकार कर दिया, न्यायमूर्ति खन्ना ने बताया कि जांच में न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे पर कानून सुप्रीम कोर्ट के कई निर्णयों में निर्धारित किया गया था।
कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने 5 अक्टूबर के फैसले में की थी
“रिपोटेज के निलंबन का आदेश पारित होने पर याचिकाकर्ता संतुष्ट होगा। वह सहारा बनाम भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (2012) मामले में इस अदालत के फैसले पर भरोसा करता है। अदालत के हस्तक्षेप या क्षेत्राधिकार के सवाल की जांच कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने 5 अक्टूबर के फैसले में की थी। हमने 8 दिसंबर को एक आदेश भी पारित किया है। इस विषय पर कानून इस अदालत द्वारा कई फैसलों में स्पष्ट किया गया है। हम यह भी स्पष्ट करना चाहते हैं कि पक्ष न्यायालय द्वारा पारित आदेशों से बंधे हैं।
‘आवेदन का निपटारा’
प्रवर्तन निदेशालय की ओर से उपस्थित विद्वान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि वे अदालत के आदेशों से बंधे हैं और यदि कोई पक्ष दिए गए किसी भी निर्देश से व्यथित है, तो वह कानून के अनुसार इसे चुनौती देने का हकदार होगा। उपरोक्त को रिकॉर्ड करते हुए, हम इस स्तर पर आगे के निर्देश या आदेश पारित करने के इच्छुक नहीं हैं। आदेश में कहा गया, ”आवेदन का निपटारा किया जाता है।”
पीठ ने कहा, “हम यह भी स्पष्ट करना चाहेंगे कि यदि आवेदक को कोई शिकायत है, तो उसे इस अदालत में जाने से पहले उच्च न्यायालय की खंडपीठ से संपर्क करना होगा।”
अन्य खबरों के लिए क्लिक करें:- www.raftaar.in
